目前國內很多高等級潔凈室在設計和實際使用中，由于考慮到初始投資等因素而采用交流型的FFU;但通過筆者這么多年和終端用戶的接觸，發(fā)現(xiàn)使用交流型的FFU，從長期的角度考慮，實際上投資成本更高。而且，近年來，環(huán)保、節(jié)能都已，經(jīng)是國際主流。很多城市對投資的限制，首先就是環(huán)保、節(jié)能。而且，在我國沿海發(fā)達城市，電 力緊缺，一直是難題，也是制約企業(yè)發(fā)展的一個 因素。因此，筆者所在的公司一直致力于環(huán)保節(jié) 能產(chǎn)品的開發(fā)、研究。目前，直流型FFU 已經(jīng)在 很多終端用戶實際使用5年以上，實際效果非常明顯。

　　一、現(xiàn)在以交流與節(jié)能直流兩種型號的FFU初始投資比較 (同時以1000臺FFU為例)

　　1)采用DC FFU 初始投資增加的成本為：(5000 -3200 )×1000 = 1800000

　　2)采用DC FFU 初期在配電上可以減少的成本 為 ：

　　FFU 配電成本：對交流電機FFU ，其運行電流為1.5A~2A 左右，一組4 mm2 電線拖4 個FFU，用20A開關。而對(EC)直流電機FFU ，其運行電流為0.3A~0.7A 。一組4 mm2 電線拖8 個FFU ，按照現(xiàn) 行國標用線，其平均價格節(jié)約一半。例如：用金龍羽電線，對直流電機FFU，平均每個FFU 按8米算，每米線加排骨箱、線槽、配件及安裝15 元計，則FFU 配電安裝成本為：1000 ×8 ×15 =12 萬元，而交流電機配電則需24萬元左右。因此1000 臺FFU節(jié)約12 萬元。

　　二、FFU消耗成本比較(交流、直流FFU 能耗以行業(yè)內幾個主流品牌綜合考慮)。

　　FFU 消耗成本：

　　直流電機FFU 功率為60 W~140 W，因此，平均能耗為100 W;而傳統(tǒng)交流電機FFU 的平均功率 為160 W~360W ，因此，平均能耗為260 W 。

　　故直流電機FFU運行所需為交流電機FFU運行所需的45% 左右，按其額定功率5%

　　運行成本比較FFU

　　運行成本：直流FFU 相對于交流FFU 最大的 優(yōu)勢在于其運行成本。 直流電機FFU 功率為60 W~140 W，因此，平 均能耗為100 W;而傳統(tǒng)交流電機FFU 的平均功率 為160 W~360 W ，因此，平均能耗為：260 W 。 對1000 臺FFU 的100 級無塵室，每個FFU運 行1小時可以節(jié)約0.16 kWh 的電。假定工業(yè)用電平 均電費1 元/kWh 計，則每年可以節(jié)約的電費為：1000 個×0.16 kWh ×24h ×365d ×1 元/kWh = 1401600 元，對冷量的節(jié)約電費：9kW ×24 ×365 ×1 =78840 元，則對1000 個直流電機FFU 相對 于交流電機FFU，每年可節(jié)約電費為1401600 元+ 78840 元=1480440 元左右。

　　三、結論

　　1000 臺直流FFU 初始投資增加為：1800000元 -120000 元-27000 元= 1653000 元。 1000 臺直流FFU 運行1 年節(jié)約運行成本為：1480440 元。

　　結論：直流FFU 運行1年1個月后收回初始投資成本。1年1個月后每年為公司節(jié)約1480440 元。而實際麗杰的節(jié)能直流FFU最低功率可達到38W，能為客戶省下更多的成本費用。

　　經(jīng)過分析國內FFU 的使用現(xiàn)狀，探討兩種FFU(交流型和直流型)的運行成本。針對這些優(yōu)缺點，麗杰推薦使用直流FFU。